Cita Iniciado por Rima Pudendi Ver mensaje
Maese Kftro:

Digno de aplausos su intervención que, con un lenguaje heterogéneo manifiesta su crítica al mal escribir.

Concuerdo también en que la ortografía es la hermana menor de la Redacción, pero no por ello, hay que dejar de respetarla. Aunque con los cambios de las últimas décadas de la RAE, ya no es tan "algorítmico" su cumplimiento. Menos si no ha habido una buena divulgación de ellos.

Por ejemplo, a fines de los 90, la RAE dejó opcional la acentuación diacrítica de los pronombres demostrativos (éste, ése, aquél y sus plurales), mas, a comienzos del siglo XXI eliminó oficialmente esa acentuación. Algo similar ocurrió con la eliminación en las formas verbales con pronombres enclíticos (déme, dénos, pegóse, etc.), dejándola dentro de la norma general de acentuación (deme, denos, pegose)
Sae, yo trabajo en telecomunicaciones, y en esta pega es vital que haya organismos globales que dicten las normas o estándares: ITU, 3GPP, etc. Por eso siempre he estado de acuerdo con la existencia de la RAE. Por otro lado, entiendo que el lenguaje es algo vivo y por eso me agrada que la RAE, periódicamente, adapte sus reglas a la evolución del idioma. Pero últimamente en cuentro que se les ha pasado la mano. Cuando mi mamá me contó que habían matado los diacríticos, debí haberme alegrado, pues es mi punto más débil en ortografía, pero me dio lata. Hoy, cualquier barbarismo, anglicismo o reggeatonismo pasa al diccionario 6 meses después de inventarse. ¿De qué sirve una institución que dicte normas si va a dejar pasar cualquier cosa?

Saludos!